乱中年女人伦,久久无码中文字幕免费影院蜜桃

申花點(diǎn)球申訴全被拒，足協(xié)認(rèn)定判罰無(wú)誤。

來(lái)源：24直播網(wǎng)2025-07-04 05:14:00

直播信號(hào)

7月3日直播新聞報(bào)道，隨著足球比賽的激烈進(jìn)行，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組在7月2日晚間，對(duì)第十六期裁判評(píng)議工作進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠懻?。此次評(píng)議的焦點(diǎn)集中在了中超聯(lián)賽第15輪上海申花與天津津門(mén)虎兩支球隊(duì)的對(duì)決上，而比賽中的四起關(guān)鍵判罰得到了特別的關(guān)注和評(píng)判。

在首例判罰中，上海申花隊(duì)9號(hào)球員在天津津門(mén)虎隊(duì)罰球區(qū)內(nèi)與對(duì)方4號(hào)球員在比賽中發(fā)生身體接觸后倒地。雖然上海申花俱樂(lè)部申訴稱(chēng)這是對(duì)方隊(duì)員的犯規(guī)行為，應(yīng)當(dāng)判罰球點(diǎn)球。但經(jīng)過(guò)評(píng)議組深思熟慮后，多數(shù)成員均認(rèn)為，雙方球員在罰球區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)搶是合理的身體接觸，沒(méi)有明顯的犯規(guī)行為，裁判員以及視頻助理裁判（VAR）的決定都是正確的。

緊隨其后的是第二例判罰，上海申花隊(duì)的13號(hào)球員再次在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與天津津門(mén)虎隊(duì)的16號(hào)球員發(fā)生身體接觸后倒地。申花俱樂(lè)部再次提出申訴，認(rèn)為應(yīng)判罰球點(diǎn)球。然而，評(píng)議組對(duì)此持有不同看法。他們一致認(rèn)為，天津津門(mén)虎16號(hào)隊(duì)員的滑倒是由于雙方腿部非對(duì)抗性接觸所導(dǎo)致，并未構(gòu)成犯規(guī)行為，裁判員以及VAR的判斷都是正確的。

在第三例判罰中，上海申花4號(hào)球員在比賽的第64分鐘再次遭遇了爭(zhēng)議。同樣地，申花俱樂(lè)部再次堅(jiān)持認(rèn)為這是對(duì)方隊(duì)員的犯規(guī)行為。然而，評(píng)議組經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究后，首先指出雙方隊(duì)員的接觸和倒地發(fā)生在角球踢出之前，此時(shí)比賽處于停止?fàn)顟B(tài)，因此不存在因此時(shí)出現(xiàn)的犯規(guī)而判罰球點(diǎn)球的可能性。此外，從視頻中看，雙方隊(duì)員在罰球區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)搶是合理的身體接觸，守方并無(wú)明顯犯規(guī)動(dòng)作，因此裁判員以及VAR的決定是正確的。

最后一例判罰涉及上海申花9號(hào)球員與天津津門(mén)虎11號(hào)球員在比賽第65分鐘的接觸。申花俱樂(lè)部再次提出對(duì)方隊(duì)員犯規(guī)并應(yīng)判罰球點(diǎn)球的意見(jiàn)。但評(píng)議組經(jīng)過(guò)細(xì)致分析后一致認(rèn)為，從現(xiàn)有視頻的角度看，雙方隊(duì)員的爭(zhēng)搶動(dòng)作屬于正常范圍之內(nèi)，沒(méi)有明顯的犯規(guī)行為。因此他們支持裁判員做出的不犯規(guī)的決定，同時(shí)認(rèn)為VAR未介入也是正確的決定。

總的來(lái)說(shuō)，這四起判罰案例都經(jīng)過(guò)了評(píng)議組的深入討論和細(xì)致分析。無(wú)論是從規(guī)則的角度還是從實(shí)際比賽情況出發(fā)，評(píng)議組都認(rèn)為當(dāng)值裁判的判罰是正確的，同時(shí)也肯定了VAR在處理過(guò)程中的表現(xiàn)。這一公正且透明的評(píng)判過(guò)程也為中國(guó)足球的發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

標(biāo)簽：點(diǎn)球足協(xié) 評(píng)議組津門(mén)虎上海申花足球俱樂(lè)部

上一篇: 馬卡：巴薩簽?zāi)峥齐y成行，悲觀(guān)態(tài)度顯露下一篇: 羅馬諾：達(dá)吉姆或離隊(duì)，意德聯(lián)賽為潛在目的地。

申花點(diǎn)球申訴全被拒，足協(xié)認(rèn)定判罰無(wú)誤。

申花點(diǎn)球申訴全被拒，足協(xié)認(rèn)定判罰無(wú)誤。